社会

みんな平等に緩やかに貧しくなっていけばいいという世の中はよくない

投稿日:

社会学者の上野千鶴子氏が中日新聞の
インタビューで
「みんな平等に緩やかに貧しくなっていけばいい」
ということを言ったことが話題になって
いるようです。

GDP維持、増加をしていくことをあきらめて
みんなで社会保障の負担を増やして
少しずつ貧しくなって耐えていけば
いいんだという方向です。

移民を迎え入れることをせず
人口減にも耐えていくという話でした。

この考え、どうでしょうか?

諦めを前提にするのは危ない

個人的にこのみんなで貧しくという
一種の諦めを前提にする考えは
非常に危険だと思うのです。

基本的に成長して豊かになる
前提だからこそ頑張れるのであって、
人口が少なってもGDPを維持する、
結果1人当たりのGDPが増加するのであれば
問題はないかもしれませんが、
そうではなく減らしてでも、社会保障を
というところは衰退を促進するだけかも
しれません。

衰退した先がどうなるのか、
これ以上衰退してどうなるのでしょうか。

みんなで貧しくということで
今裕福な人はいいかもしれませんが、
貧しい人はさらに貧しくなってしまう。
どこにも平等になんかなる要素は
ありませんよね。

人口減少と衰退を素直に受け入れて、
貧しくなった後には平等な幸せが
あるのではなく、豊かな国に搾取される
だけの状態になるのではないでしょうか。

日本の国力が強い状態にあるからこそ
できること、有利になっているということ、
海外への経済的効果も得られていると
いうことがあります。

人口減については移民を入れる入れないは
また別の話ですが、これもITや技術力で
人口ではない影響力を持てば、そこまでの
人数は必要ではなくなるかもしれません。

または移民を条件付きで増やしていく、
日本文化を壊さない、治安を維持できる層のみ
積極化していく等でもいいのかなと思います。

とにかく、みんなで平等に貧しくでもなく、
方向性を定めるなら、人口減でも豊かに、という
方向でないといけません。

adsense

adsense

-社会

執筆者:

関連記事

no image

65歳の定年制と40歳の定年制はどちらが良いのか?

先ほどワールドビジネスサテライトで 65歳の定年制と40歳の定年制は どちらが良いのか?なんて質問が出ていました。 実に良い質問だと思います。 65歳定年制、もっと働ける世の中を、という動きに 疑問を …

no image

マンションを購入する際のポイント

様々なアイテムでオリジナリティが求められている現代では、 住宅スペースなども個性を求める方が多くなってきており、 多様性のある新築マンションなどが登場するようになってきています。 省エネタイプの建物は …

no image

社会人になると勉強がしたくなるということ

10代は勉強したくないのが普通なのに30代に なると勉強したいとなるのは何故かという内容が まとめブログで語られているのを見ました。 10代は嫌いな教科も含めやらされている勉強をしていると いうのと、 …

no image

65歳雇用の是非

先ほど、報道でNTTグループが社員を65歳まで 働かせるために賃金の上昇を抑える新賃金制度を 2013年度に導入するというものがありました。 結果的には、40~50代でもらえる賃金が 減るということに …

恵方巻はいつ始まったのか?商業ベースで仕込まれた話?

節分のときには恵方巻を食べましたか? 私は今年はきちんと食べました。 といっても無言でずっとということは やりませんでしたが。 下手すると喉につまりそう・・と 思って安全第一でゆっくりと食べました。 …

アーカイブ