教育無償化は単なるバラマキで終わるのか?

教育無償化ということで今現在日本では政策が進められていますが、それは税金バラマキであって、結果増税なのでは、負担が楽になるような話ではないというような意見も出ています。

この件についての反応コメントを見て見ました。

***** | 26分前
新聞社が消費税をきちんと払えばいいんじゃないかな?
0
0
返信0
rwk***** | 26分前
ちょっと子供いる世帯への補償が手厚すぎ。独身世帯からしたら自分達の生活確立する為の補償をしてくれた方が結婚して子供育てようかなと思える。今いる子供も大切だけど、今いる大人も大切にしてくれないと税金払うのが馬鹿らしくなる。
0
0
返信0
Oego** | 26分前
なら税金上げないで無償にしなければいい。
政治家と役人はビジネスセンスが無い。
0
0
返信0
su1***** | 27分前
まずは融資の際に事細かく審査をするのと同様に、教育費無償化でどの様な利益があり、どの様な不利益があるかを明確にすべき。

その利益の方が多いならば血税を投入する価値があるでしょうし、利益が出る見込みが低いならば、血税をむやみにばらまくべきではない。

例えば、大卒と高卒とでは生涯所得が平均で5000万以上差が出る。もちろん個々人の能力差で、東大でもイマイチ、高卒でも高収入となる事もあります。しかし、大学の学費が7、800万かかったとしても、生涯所得で回収し、利益が出る可能性が高いなら、投資する価値はあると言えます。

この教育費無償化はどうでしょうか。
利益は少子社会の改善ですか?

狙いが何であれ、正直、血税を投入して利益が出る見込みは薄い様に思います。
1
0
返信0
pre***** | 28分前
少子化対策の為の処置で貧乏人のためではない。子を産もうという人が増えてもらう必要がある。
0
0
返信0
pirica***** | 28分前
いい加減、少子化対策の方向を抜本的に変えなければいけないことに気づけ。
そこじゃない。
0
0
返信0
fih***** | 28分前
誰のためって、そりゃあバラ撒くのが趣味のあの人のためでしょ。
0
0
返信0
首の上の飾り | 28分前
規制撤廃して自由化したら?
必要と思われる地域にも規制があるため自由に設置できないでしょ?
民間活動として国が口出ししなければビジネスとして、質と料金のバランスが取れた企業が自由に進出してくるんじゃないの?
結局の所、現在の待機児童問題って行政の失敗な訳だし、出来ないなら口出すなってことでいいでしょ?
0
0
返信0
hit***** | 29分前
年金問題でも確か百年云々と。今度も百年ですか?来年あたりもまた違う百年計画をだすんでしょうね。自公にまんまと騙される国民もいい加減目を覚ましてほしいと思う今日この頃です
0
0
返信0
mom***** | 29分前
人作り改革?・・妊娠したときから決まってる貧乏人=貧乏人
バカ=バカ、金持ち=金持ち・・・教育では解消できないまして無償化
したら貧乏人は貧乏になる(お金かからないから貯めることしない)
金持ち=もっと金持ちになる
0
0
pirica***** | 29分前
いい加減、少子化対策の方向を抜本的に変えなければいけないことに気づけ。
そこじゃない。
0
0
返信0
fih***** | 29分前
誰のためって、そりゃあバラ撒くのが趣味のあの人のためでしょ。
0
0
返信0
首の上の飾り | 30分前
規制撤廃して自由化したら?
必要と思われる地域にも規制があるため自由に設置できないでしょ?
民間活動として国が口出ししなければビジネスとして、質と料金のバランスが取れた企業が自由に進出してくるんじゃないの?
結局の所、現在の待機児童問題って行政の失敗な訳だし、出来ないなら口出すなってことでいいでしょ?
0
0
返信0
hit***** | 30分前
年金問題でも確か百年云々と。今度も百年ですか?来年あたりもまた違う百年計画をだすんでしょうね。自公にまんまと騙される国民もいい加減目を覚ましてほしいと思う今日この頃です
0
0
返信0
mom***** | 30分前
人作り改革?・・妊娠したときから決まってる貧乏人=貧乏人
バカ=バカ、金持ち=金持ち・・・教育では解消できないまして無償化
したら貧乏人は貧乏になる(お金かからないから貯めることしない)
金持ち=もっと金持ちになる
0
0
返信0
lol**** | 30分前
無償化は対象を厳選すべきです。
お金がないから…なんて理由は全く理由になっていません。せめて学力が高い子供とかじゃないと
親の意識も低くなると思います。
無償にして何でも当たり前って最近多いけどおかしいと思わないのかな。
0
0
返信0
myp***** | 30分前
我が家は一人の子どもですが 私立の幼稚園(公立は落ちた)の時はたいして負担とは感じず 大学で 国立大学一人暮らしになった時は 大変でした パートと内緒をしてどうにかやりくりしました。これが私立だったらと思うとこわいです。
0
0
返信0
rga***** | 30分前
あ~らら、あれだけ民主党政権時代を批判しておきながら、根拠のない政策で有権者を騙していたんですね。現職なのに。
そして、その甘い政策に騙された有権者もいて、それを見抜けず自公候補者を勝たせ過ぎたことは、今後に遺恨を残しますね。
0
0
返信0
晩秋来れば***** | 31分前
少子化対策として教育費に援助する事には、
一定範囲に置いて賛成ですが。
そもそも、子供を扶養する親の世代が、
何人かの子供を育てて行ける、確りとした稼ぎが出来る、世の中にして行く事が重要だと思います。
0
0
返信0
kam***** | 32分前
無償化は反対だが、「社会的弱者の味方」のはずの毎日新聞がこんなに一生懸命反対しているのに違和感。
安倍政治に反対する意見には何でも乗っかるつもりかな。
1
0
ncx***** | 32分前
単なるバラマキだからね。。
0
0
返信0
coj***** | 32分前
高所得者の方が圧迫されてる
1
0
返信0
mei***** | 33分前
増税分で保育士の待遇改善をして、残りでできる範囲で無償化すればいいのにね。
1
0
返信0
tsukkomi_and_tsukkom | 33分前
なんだかなぁ
高所得者層限定の子供の数を見てみれば、「高収入なら子供が増える」とはならないことがわかる。つまり、むやみに低所得層に金をつぎ込んだところで子供が増えることは期待できないということ。

家庭の所得の多少に関係なく子供を増やすような政策が必要なんだよ。「金が無いから子供が作れない」とか平気で言ってる低所得層の多くは、財政支援があったとしても、子供を増やすことにではなく娯楽や贅沢に使ってしまうだけだよ。無駄遣いもいいとこ。

子供を増やすのに有効なのは、高等教育を受けさせても家計が破綻するようなことはないという安心感(国立大学の学費低減と国公私立関係なく給付型奨学金の大幅増額)と、最初の子供を若いうちに作った方がいいと考える人を増やすこと。これに尽きる。
2
0
返信0
yuk***** | 33分前
教育無償化の是非は別としても・・・

この「低所得者層恩恵低く」と言う言い回しが気に入らない。
はっきり言えば低所得者って教育と言う観点で行けばどこまでも恩恵だらけじゃん。

3人の子供が受験に落ち、最終的に滑り止めの私立高校にやった自分としては入学式のたびに学校から示される低所得者層への手厚い保護には呆れるしかない。
いわゆる生活保護をもらい、授業料も減額され、学用品費とかいろんなパターンでの援助もあり、「これは公立校並みにほぼタダじゃん」と言いたくなるほどの恩恵だらけ。

それがいいとか悪いとかの話じゃなく、真面目に働き、ちゃんと保険料や市県民税を含む税金を支払っている中間層にとってトータルで学費と言うのがどれだけ家計を圧迫しているのかマスコミは理解していない。
子は宝なので子供が無事育つ為には借金してでも育てなきゃいけないけど、低所得者しか視点がいかないのはちょっと違うと思う。
1
0
返信0
バネちゃん | 34分前
目先の損得で投票する愚民。
じゃぶじゃぶ血税を他人の金だと思って使い放題!この国は変われない。残念。もっと酷い目に遭わないと気づかない。もう知らない
0
0
返信0
blu***** | 34分前
結局、選挙目当ての
ばら撒きで何にも
考えられていない政策。
こんな事は素人でもできる事。
1
0
返信0
fka***** | 34分前
教育無償化すれば遊びに金を使ってくれて経済活性化。な訳ないだろ。金に困って子供産まないなんてこと無いだろう。金余ってるからスケートさせたり、ゴルフさせたり、海外旅行行ったりと、娯楽三昧な訳だろ。完全無償化するなら、20歳まで親から引き離して国が立派に育てればいい。これを社会主義という。
0
0
返信0
news**** | 34分前
100万人に100万円なら、
1兆円かかるのかな?
0
0
返信0
tor***** | 34分前
民主党の高校無償化の時は諸手上げての大歓迎やったくせに自民党が教育無償化言い出したらこれかいっ!?

わかりやすすぎて大草原
0
0

スポンサーリンク







シェアする

  • このエントリーをはてなブックマークに追加

フォローする

スポンサーリンク